Help:Helpdesk

Dag,

Recent ben ik erachter gekomen dat de Wikipedia-pagina van mijn werkgever Goudappel is verwijderd. De reden daarvoor weet ik niet, de pagina is simpelweg niet meer vindbaar.

Aangezien Goudappel een organisatie is met maatschappelijke relevantie, die een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan het huidige mobiliteitsnetwerk van Nederland, zou ik graag willen dat onze pagina terug wordt gezet. De meeste andere advies- en ingenieursbureaus zijn immers ook gewoon vindbaar.

Uiteraard pas ik de inhoud van de pagina met plezier aan om te voldoen aan jullie richtlijnen (mocht dat de reden zijn geweest). DanaD19 (overleg) 28 jan 2026 15:16 (CET)Reageren

Beste DanaD19,

De naam zegt me zo niks (maar m'n geheugen is niet feilloos), dus ik herinner me zo niet dat de pagina is verwijderd na een TBP-procedure. Als er een pagina bestond, die inmiddels verwijderd is, dan kan het behalve aan de inhoud van het lemma ook gelegen hebben aan het ontbreken van relevantie voor opname in een online encyclopedie. Wanneer die EW/encyclopedische waarde ontbreekt bij een onderwerp, die niet onderbouwd wordt met bijvoorbeeld betrouwbare secundaire bronnen die over een onderwerp hebben gepubliceerd, dan is dit euvel niet op te lossen, door middel van verbeteringen van het artikel, óver het onderwerp op Wikipedia.

Welkom op Wikipedia, bij deze online-gemeenschap overigens. Mvg, Jaap 🙂 Overleg 28 jan 2026 15:25 (CET)Reageren

Hi Jaap, dank. Ik ben er dankzij @TheGoodEndedHappily inmiddels inderdaad achter dat de pagina verwijderd is vanwege gebrek aan encyclopedische relevantie. DanaD19 (overleg) 28 jan 2026 16:16 (CET)Reageren

Dank je, ik zag het. We reageerden bijna tegelijk.

Hier is nog een goede handleiding, hoe te leren schrijven voor Wikipedia: Schrijven voor Wikipedia, de handleiding (versie 5 - mei 2024). Mvg, Jaap 🙂 Overleg 28 jan 2026 16:36 (CET)Reageren

Beste,

De pagina is op 21 januari 2025 verwijderd vanwege een gebrek aan encyclopedische relevantie. Zie de beoordeling hier. Als je de pagina opnieuw zou willen aanmaken, dan kan dat uiteraard. Mocht je de originele tekst terug willen, dan kan dat via hier. Er is uiteraard geen garantie de pagina dit keer niet verwijderd wordt. - TheGoodEndedHappily (overleg) 28 jan 2026 15:25 (CET)Reageren

Dank hiervoor! DanaD19 (overleg) 28 jan 2026 16:12 (CET)Reageren

De plaats Salmbad in Bahrein wordt in enkele andere talen Salmabad genoemd. Wat is de juiste naam? Hobbema (overleg) 30 jan 2026 13:10 (CET)Reageren

In het Nederlands, bedoel je? Wikidata zegt "Salmbad". - Erik Baas (overleg) 30 jan 2026 14:17 (CET)Reageren

Misschien is het een tiepfout. Hobbema (overleg) 30 jan 2026 14:41 (CET)Reageren

Zou goed kunnen. Ik vond op Google geen bronnen van voor 2008. –bdijkstra (overleg) 4 feb 2026 15:25 (CET)Reageren

Met Salmabad doen we niks fout, met Salmbad misschien wel. Hernoemen  →bertux 4 feb 2026 15:56 (CET)Reageren

Het hoeft trouwens geen typfout te zijn, zo'n onbeklemtoonde a in een middenpositie wordt heel makkelijk een sjwa of hij verdwijnt helemaal, terwijl het Arabisch alfabet niet bepaald duidelijk is qua klinkers; Salmbad is dus niet onaannemelijk qua uitspraak. Voor wat het waard is: Google Translate vertaalt de Arabische interwiki als Salmabad en de Farsische als Salamabad  →bertux 4 feb 2026 16:31 (CET)Reageren

In het lemma Onze-Lieve-Vrouw van de Heilige Rozenkrans en Sint-Jacobus de Meerderekerk is ooit deze deze archieflink naar Waybackmachine aangemaakt. Maar als ik deze aanklik, dan zie ik het cookiescherm. De melding Deze website maakt gebruik van cookies is prominent in beeld en het cookiescherm kan ik niet wegklikken. De inhoud zelf is niet te zien. Is dit te verhelpen? Bedankt, JoostB (overleg) 30 jan 2026 13:44 (CET)Reageren

Ik zou zoeken naar andere websites over het verbouwen van deze kerk. Hobbema (overleg) 30 jan 2026 13:59 (CET)Reageren

De archieflink is automatisch aangemaakt, omdat de oorspronkelijke link een foutmelding gaf (en nog steeds geeft). Helaas kan InternetArchiveBot niet beoordelen of de gearchiveerde pagina ook daadwerkelijk bruikbaar is. –bdijkstra (overleg) 30 jan 2026 19:56 (CET)Reageren

In het recent aangemaakte artikel Karimunjawa-archipel staat een - kennelijk automatisch toegevoegde, maar rode - Categorie:Wikipedia:Artikel mist referentie sinds januari 20226. Nou ligt het jaar 20226 wel erg ver in de toekomst; hier zit kennelijk een tikfoutje in. Omdat ik geen idee heb hoe een dergelijke niet-bestaande categorie wordt gegenereerd, kreeg ik dat ook niet verholpen. Wie wel? Erik Wannee (overleg) 30 jan 2026 16:39 (CET)Reageren

In {{bron?}} op die pagina had iemand 20226 als jaar opgegeven. Zie mijn wijziging. Mbch331 (overleg) 30 jan 2026 16:46 (CET)Reageren

Aha, dankjewel. Erik Wannee (overleg) 30 jan 2026 21:30 (CET)Reageren

Voor het eerst sinds mensenheugenis heb ik een biografie geschreven. Yetty Elzas was een vrouw en er staat me bij dat je het dan moet/mag melden bij Wikiproject/Gendergap, maar ik vind geen meldpunt. Zit ik ernaast?  →bertux 30 jan 2026 20:01 (CET)Reageren

Niks moet wat dat betreft, maar je mag het artikel aanmelden op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Resultaten Mbch331 (overleg) 30 jan 2026 20:03 (CET)Reageren

Melding van Jajaneedolfijntje45685 op Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen verplaatst naar hier.

Onderwerp: Verzoek om correctie van verouderde informatie over Paritaire Comités

Geachte redactie van Wikipedia,

Mijn naam is [Jouw Naam], en ik schrijf u vandaag vanuit een situatie die mij zowel fysiek als emotioneel zwaar belast. Ik lijd aan een ernstige ziekte, kanker, en besef dat mijn tijd beperkt is. Dit maakt het des te belangrijker voor mij om bepaalde onjuistheden in publieke informatie recht te zetten voordat het te laat is. Het betreft de pagina over Paritaire Comités in België.

Na grondige studie van het onderwerp en recente gegevens van officiële bronnen zoals de FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg, blijkt dat veel informatie op Wikipedia verouderd of onnauwkeurig is. Zo worden recente wijzigingen in paritaire comités, subcomités, het aantal leden, en hun taken niet correct weergegeven. Belangrijke aspecten zoals het exacte aantal werknemers dat onder deze comités valt, en de functies van subcomités, zijn incompleet of incorrect. Deze fouten kunnen leiden tot misverstanden bij werkgevers, werknemers en onderzoekers die vertrouwen op uw platform voor accurate en actuele informatie.

Ik begrijp dat Wikipedia een gemeenschapsgestuurd project is en dat wijzigingen regelmatig moeten worden gecontroleerd en gevalideerd. Met dit bericht wil ik u niet enkel wijzen op de fouten, maar ook mijn hulp aanbieden. Ik heb toegang tot de meest recente officiële gegevens van 2025–2026, inclusief exacte statistieken, lijsten van alle paritaire comités en hun subcomités, en officiële publicaties van de FOD Werkgelegenheid. Ik ben bereid deze informatie te leveren in een overzichtelijk formaat zodat Wikipedia-artikelen correct en actueel kunnen worden gemaakt.

Het is voor mij een persoonlijke missie om deze bijdrage te leveren. Ondanks mijn ziekte wil ik dat deze belangrijke informatie correct wordt weergegeven, zodat toekomstige lezers betrouwbare kennis ontvangen. Het feit dat fouten online blijven bestaan zonder correctie weegt zwaar, omdat het kan leiden tot verkeerde beslissingen in arbeidszaken en bij het naleven van wettelijke verplichtingen in België.

Ik hoop dat u mijn intentie begrijpt en mijn aanbod tot samenwerking serieus neemt. Het zou voor mij een groot verschil maken als ik kan bijdragen aan het corrigeren van deze informatie, zodat Wikipedia een accurate bron blijft voor iedereen. Uw platform is een van de meest geraadpleegde kennisbronnen, en het verbeteren van de juistheid ervan is van essentieel belang.

Dank u voor uw tijd en aandacht. Ik kijk ernaar uit om u te helpen en hoop dat we samen de informatie over paritaire comités kunnen actualiseren en nauwkeurig maken.

Met vriendelijke groet, JAN JAKOP

Einde verplaatsing. N.B. De gebruiker heeft geprobeerd de pagina te bewerken, maar dit werd door een filter tegengehouden →bertux 30 jan 2026 21:07 (CET)Reageren

Er zijn misbruikfilters afgegaan vanwege "lezer aanspreken" en het gebruik van emoji's. Die laatste kun je makkelijk weglaten. De eerste gaat meestal af als er 'je' of 'u' gebruikt wordt. Wikipedia is geen handleiding, maar een encyclopedie. Probeer eventueel kleine stukjes tegelijk toe te voegen en te publiceren; dan is duidelijker welke passage problemen geeft. Wikiwerner (overleg) 30 jan 2026 21:26 (CET)Reageren

Vermeldenswaardig is wel dat betreffende gebruiker vrijwel meteen na inschrijving onder die gebruikersnaam - een paar uur geleden - al 'problematisch' gedrag vertoont (laat ik het met dat woord maar even samenvatten). Lampje (overleg) 30 jan 2026 21:40 (CET)Reageren

Gewoon gezeik met een AI, niet serieus nemen. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 30 jan 2026 21:50 (CET)Reageren

Het toevoegen van 118.000 tekens aan 30 januari door @Jajaneedolfijntje45685 was inderdaad meer ambitieus dan nuttig  →bertux 30 jan 2026 21:53 (CET)Reageren

Precies, geen energie meer aan verspillen lijkt mij. Lampje (overleg) 30 jan 2026 21:55 (CET)Reageren

Lang leve de misbruikfilters dus? Wikiwerner (overleg) 30 jan 2026 21:58 (CET)Reageren

Nee natuurlijk, die zijn totáál nutteloos. Meteen opdoeken. Lampje (overleg) 31 jan 2026 07:38 (CET)Reageren

Kan stopafbeelding worden toegevoegd aan sjabloon:infobox adellijk huis? Zie Feith. Alvast bedankt. Hobbema (overleg) 31 jan 2026 22:33 (CET)Reageren

Dit geeft gewoon aan dat de afbeelding op Wikidata onder de verkeerde eigenschap stond, aangepast. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 31 jan 2026 22:52 (CET)Reageren

Ik krijg de laatste tijd bij mijn volglijst een pop-up boodschap bij “Labels beheren”. Is ergens beschreven over wat voor labels het gaat en wat het nut er van is? Wouter (overleg) 3 feb 2026 14:13 (CET)Reageren

Zie m:Community Tech/Watchlist Labels en mw:Help:Watchlist labels, het is toegevoegd op wens van de gemeenschap. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 3 feb 2026 14:21 (CET)Reageren

Bedankt voor het snelle antwoord. Wouter (overleg) 3 feb 2026 14:34 (CET)Reageren

Op het kaartje in de infobox wordt de positie van Kárahnjúkavirkjun niet aangegeven en wordt een bestandsfout geconstateerd. Iemand enig idee hoe dit opgelost kan worden? vr groet Saschaporsche (overleg) 3 feb 2026 18:51 (CET)Reageren

Er zat een foutje in Sjabloon:Infobox dam, gefixt. –bdijkstra (overleg) 3 feb 2026 19:25 (CET)Reageren

Waarom is op de hoofdpagina bij Actueel het onderwerp altijd hetzelfde, namelijk Oorlog in Gaza vanaf 2023?.

Er zijn toch genoeg andere belangrijke actuele onderwerpen zoals de situatie in Iran bv. ~2026-75751-1 (overleg) 3 feb 2026 19:35 (CET)Reageren

Als je kijkt op Portaal:In_het_nieuws dan zie je dat er 3 "actuele" onderwerpen zijn waarvan Gaza er een is, als het goed is roeleren die onderwerpen dagelijks. Over de situatie in Iran is wel een artikel geschreven: Protesten in Iran in 2025-2026, maar inmiddels lijken die protesten (helaas) voorbij te zijn. Het lemma staat wel in de lijst van "actuele onderwerpen" op die pagina. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 feb 2026 21:25 (CET)Reageren